В статье рассматриваются типологические схождения романов У. Годвина «Калеб Уильямс» и А.С. Пушкина «Дубровский». Сходство в позициях двух авторов очевидно: изображение обыденной жизни с особым фокусом на психологию человеческих отношений в реальных условиях посредством включения документальных источников и свидетельств в повествование. Расхождение прослеживается в центральных проблемах, поднятых в произведениях: рассмотрение назревающих конфликтов как внутри правящего класса, так и между помещика-ми и крестьянами. В обоих случаях авторы делают акцент на особенностях взаимоотношений землевладельцев с обществом, за счёт чего очевиднее проявляются их пороки. Оба автора противопоставляют героев на основе их отношения к дворянской чести. Очевидны также параллели в изображении главарей банд, их отношения к членам группы и к обществу в целом. Однако финалы анализируемых произведений разнятся (говоря о финале неоконченного пушкинского романа, мы имеем в виду концовку второй его части). Калеб Годвина смог доказать свою правоту и невиновность, Фокленд признал вину, и справедливость восторжествовала. В таком финале воплощается принципиальная разница в авторских позициях Годвина и Пушкина. В отличие от Годвина, Пушкин избегает использования мотива восстановления справедливости как основы финала повествования. Проведенный анализ выявил не только сходства, но и принципиальную разницу двух сочинений, свидетельствующую о пушкинской творческой интерпретации английского романа, а также о взаимодействии «Дубровского» и «Калеба Уильямса» как на концептуальном уровне, так и на уровне сюжетно-мотивной структуры.
|
